重新封闭管理，疫情防控的回头路还能走吗？

本文主要跟各位谈谈关于重新封闭管理，疫情防控的回头路还能走吗？的话题，和一些部队疫情封闭到什么时候的题，下面小编给大家讲解一下吧！

尽管疫情防控的全面放松持续时间不长，但社会感染形势却不容乐观。阳例不断增加，而且阳例范围越来越广。而从城市到农村，这种情况基本相同。为此，社会上确实出现了另一种声音我们是否应该再次封闭自己进行管理？

回归封闭管理模式。这种诉求是主流声音吗？

说实话，有这种想法的人还是不少的。毫无疑，他们的主要原因是越来越担心社会上不断增加的感染人数。

甚至一些大V强烈要求再次封国、再次治理、再次大规模进行核酸检测。还有一位明星，因母亲被感染，出社会后治疗失败而去世。她写了一封信，发誓从今以后，她将与那些求和的人格格不入。

当然，我们也应该客观地看待这个声音。尽管声音不断出现，但这些人仍然是少数，不构成社会主流。主流声音仍应支持全面放开和科学精准防控。

回到封闭管理模式，还能继续走老路吗？

不用说，回到过去全社会完全封闭管理的模式是绝对不可能的。这几年的封闭管理取得了很大成效，为保障人民群众身体健康安全发挥了非常重要的作用。但毫无疑，过去的封闭模式到现在为止已经完成了它的历史使命。

更重要的是，历史的车轮永远向前发展。我们确实已经到了一个关键的时间转折点，我们必须毫不犹豫地抓住机遇。封闭式管理模式的成果确实很大，但弊端也很明显。我们的民生、社会秩序、经济发展也为此付出了巨大的代价。

毕竟，我们的社会必须前进，我们的经济也必须前进。我们是一个人口超过10亿的大国，也是世界第二大经济体。除了COVID-19之外，我们还有太多的事情要做、实施和推进。即便是之前的全封闭管理，也是为了疫情控制后经济社会更好发展。

为什么不能走封闭管理的老路呢？我们应该如何改变？

有句老话说，大流行只持续三年。三年过去了，是时候做出改变了。

第一，这三年的封闭式管理给了我们充足的时间，让我们的医学科学家有时间进行研究，给我们的企业有时间生产相关的医疗保健产品，给我们的政策制定者有时间。进行分析、判断和决策。

我们完全有理由相信，当前国家在这种情况下作出的决策和判断将更加准确、更加科学，更加符合人民利益和社会发展需要。我们应该大力支持和支持他们。

其次，病的力确实从最初的Delta到现在的Omicron越来越弱。这已经是世界医学界高度一致的共识，也积累了大量的科学数据。不是一位或几位科学家的个人判断。

尽管病已经减弱，但传染性仍然很强。就目前的疫情防控措施而言，包括之前的封锁和控制措施在内，想要找到彻底消灭病的好办法，还是非常困难的。未来，我们接受病共存是一条我们无法选择的道路，也不以任何人的个人意志为转移。

第三，社区全面放松后，由于Omicron病传染性特别强，毫无疑，越来越多的阳例将不可避免。同时，这也是人类必须经历的一个过程。感染高峰过后，一切最终都会趋于稳定。

当然，不可否认，接下来的过程可能确实会很痛苦、难受，但无论多么痛苦、难受，你都必须走。而且，一定要坚定地走过去。我们完全有理由相信，经历过这段痛苦之后，未来将会更加光明，道路将会更加平坦。

此外，目前Omicron的病死率已经大幅下降，接近流感的水平。流感我们早就可以接受了，为什么就不能接受新冠呢？

有关重新封闭管理，疫情防控的回头路还能走吗？和部队疫情封闭到什么时候的相关内容已经解完毕，请诸位网友持续关注本站。